Использование синтетических протезов при выполнении реконструктивных операций на почечных артериях, несмотря на ряд технических преимуществ при выполнении самой операции, вызывает ряд осложнений в послеоперационном периоде (Morris е. а., 1966; Kaufman е. а., 1968; Johnson, Myers, 1972). Будущее, по-видимому, принадлежит аутоартериальной и аутове — нозпой трансплантации.
Уже несколько лет Freeman с соавт. (1954), Poutasse с соавт. (1956),
А. В. Покровский с соавт. (1972), М. Д. Князев с соавт. (1972) производят замещение поражепного участка почечной артерии вепозным аутотрансплантатом. В качестве трансплантата берется большая подкожная вена бедра. Участок этой вены иссекают, выворачивают для того, чтобы ее клапаны не препятствовали кровотоку, и вшивают па место резецированного участка почечной артерии. Со временем, по данным Mtiller-Wiefel (1971), стенка трансплантированной вены трансформируется и хорошо выдерживает давление в почечной артерии. Вероятность образования аневризмы весьма мала.
Предлагают пересаживать артериальный аутотрансплантат, используя наружную подвздошную артерию или сегмент селезеночной артерии. В настоящее время аутотериальная пластика почечной артерии — самый лучший способ реконструкции почечной артерии. Данные многих авторов о результатах реконструктивных операций на почечных артериях относятся к разнообразным заболеваниям, приводящим к окклюзии почечной артерии. Как правило, фиброзно-мышечная дисплазия не выделяется как нозологическая единица, в связи с чем интерпретировать данные рис 53 Экскреторная Урограмма. Размеры авторов об эффективности Обеих почек значительно уменьшены, особен — Рургических вмешательств при но Слева, Этой патологии трудно. Необходимо также помнить, что наблюдения, касающиеся детей, составляют лишь небольшой процент общего числа наблюдений, проводимых каждым автором.
